10.05.2008
quel avenir pour notre civilisation mercantile ?
08:58 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
06.05.2008
le risque sanitaire des plastiques alimentaires
"A la mi-avril, le gouvernement canadien annonçait son intention d'interdire la commercialisation de biberons constitués de plastique contenant du bisphénol A (BPA), substance désormais considérée comme toxique dans ce pays. Cette décision a aussitôt relancé, à l'échelon international, la controverse concernant les risques sanitaires inhérents à ce composé organique présent dans de très nombreuses matières plastiques et que l'on retrouve dans les fluides corporels de toutes les personnes, ou presque, vivant dans les pays industriels."...
17:10 Publié dans médecine, santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Interpol lance un nouvel avis de recherche
LEMONDE.FR | 06.05.08
..."C'est la deuxième fois qu'Interpol décide de faire appel au public pour identifier un pédophile après le succès de l'opération "Vico", qui avait abouti en octobre 2007 à l'arrestation en Thaïlande d'un délinquant sexuel présumé."...
---------
le 9/5/08: arrestation du pédophile présumé (lu sur : http://www.chinapost.com.tw/international/americas/2008/05/09/155578/Suspected%2Dpedophile.htm)
Friday, May 9, 2008
Suspected pedophile held in U.S.: Interpol
By John Leicester, AP
PARIS -- A suspected pedophile targeted in an international manhunt was detained Thursday by police in the United States, Interpol announced.
Interpol said the suspect was detained just after midnight Thursday in Union City, New Jersey. It identified him as Wayne Nelson Corliss, 58, an actor who also goes by the stage name of Casey Wane.
The arrest was made two days after Interpol, the international police agency based in Lyon, France, appealed for public help to track down the man.
The agency's head, Ronald Noble, said the appeal had proved an "extraordinary success" and that such calls for public help could in future be expanded from child sex offenders to "seriously wanted international criminals."
Interpol said images of the man allegedly abusing children had circulated on the Internet. He was detained after Interpol's appeal drew nearly 250,000 visits in just 24 hours to the agency's Web site, where photos of the man were posted, and several strong leads e-mailed in by people who recognized him, Noble said.
"Live by the sword, die by the sword," the Interpol secretary-general said in an Associated Press telephone interview. Without the Internet, the suspect "wouldn't have been able to circulate his sexual abuse on the Internet. But if it hadn't been for the Internet, we wouldn't have been able to catch this guy."
Noble added that because of the success of such appeals, "I'm convinced that other people who have filmed themselves abusing children will begin to think about turning themselves in."
Interpol said the man is suspected of sexually abusing at least three young boys from Southeast Asia. It said that photos seized by police in Norway in 2006 showed the man's alleged abuse. Interpol said the boys were thought to have been as young as 6 to 10 years old.
The agency had appealed for public help because two years of police investigations had failed to determine the man's identity, nationality and whereabouts. Interpol said it feared that the man's alleged abuse of children could continue if he was not caught.
Without the appeal, "this guy would still be out there," said Noble.
17:05 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
05.05.2008
Déni de Justice , falsification de l'Histoire
Véritable opération de blanchiment de l’histoire contre le peuple Palestinien samedi
Par Michèle Sibony
3 mai 2008
L’anniversaire de la création d’Israël est en passe de devenir une célébration internationale.
Par exemple, un défilé est organisé le 1er juin prochain au coeur de Manhattan, portant des bannières de grands portraits d’Israéliens anonymes ou célèbres, surmontés du titre : < visages d’Israël >. La volonté des organisateurs est d’affirmer que la société israélienne "... est une société similaire en de nombreux aspects à celle de New York - une fascinante combinaison d’immigrants qui sont venus ensembles pour créer une société aux facettes multiples. C’est l’histoire d’Israël ...". Cependant, dans la liste de portraits, l’unique arabe israélien, comme ils les appellent, sera Rania Jubran, une diplomate. (Israël conquiert la 5e avenue : Ynet 21 avril 2008).
La Russie a prévu d’être de la fête aussi, avec un grand festival culturel destiné à célébrer la naissance d’Israël.
Salons du livre, expositions, et événements festifs de toute sorte s’organisent dans tous les pays d’Europe.
Ce qui donnerait le meilleur contrepoint à ce concert mondial, c’est un double petit événement qui s’est passé en Israël dans la nuit du 24 avril et reporté par Haaretz. Quelques anarchistes-contre-le-mur, accompagnés par un journaliste ami et sympathisant, ont été < tagguer > à Jaffa contre le défilé de commémoration de la... conquête de la ville en 1948, programmé le lendemain par un groupe de droite, le Etzel. Arrêtés par la police au milieu de la nuit ils sont emprisonnés. Dans la même nuit d’autres anarchistes-contre-le-mur, informés de l’arrestation, s’emparent avec leurs amis palestiniens d’un avant-poste de colonie illégale, une synagogue plantée sur une colline et que les colons n’occupent pas encore jour et nuit. Ils grimpent sur le toit, décrochent le drapeau israélien et le remplacent par le drapeau palestinien. Les colons alertés arrivent de toute part. La bataille rangée commence, colons contre colonisés et anarchistes. L’armée arrive et disperse les anarchistes-contre-le-mur et les Palestiniens à coup de balles en caoutchouc.
Quelques éléments à tirer de cet événement presque anecdotique :
1 - Il s’agit en Israël de commémorer la conquête en faisant fi de toutes les violences qu’elle a causées, les centaines de milliers de palestiniens chassés, leurs biens détruits ou appropriés, des centaines de milliers puis des millions de Palestiniens en exil dans des camps de réfugiés, qui paient jusqu’ aujourd’hui le prix de cette injustice. Eux qui vivent au Liban, en Syrie en Jordanie, dans les Territoires palestiniens occupés, en Israël même comme < citoyens >, n’existent pas et continuent d’être effacés des mémoires, de l’Histoire, du présent. Ils devraient subir cette célébration de leur conquête et de leur dépossession en veillant à ne pas gâcher la fête !
Tout cela dans un contexte non pacifié par un règlement du conflit, le respect du droit, ou une quelconque reconnaissance des torts causés, mais qui se caractérise au contraire par l’ aggravation du sort des réfugiés du Liban, des Palestiniens des Territoires Occupés et de la Bande de Gaza, et une remise en question permanente des droits des citoyens palestiniens d’Israël.
2 - La conquête n’est pas achevée et il s’agit de la continuer. Exactement comme le confiait Sharon en novembre 2001 au journal Haaretz : La guerre d’Indépendance n’est pas terminée. Non. 1948 n’était qu’un chapitre. Et il annonçait une seconde étape de colonisation d’au moins 50 ans. Ces deux phrases il les a martelées en Israël et dans toutes ses visites à l’Etranger. Les frontières d’Israël qui n’ont jamais été fixées, sont en train d’être dessinées dans le sang et par la force, au mépris de toutes les lois, par le plus fort, contre le plus faible.
Retrait unilatéral de Gaza qui fixe la frontière sud ? Mais l’armée israélienne conserve le contrôle terrestre aérien et maritime de toute la bande de Gaza et le gouvernement y a établi depuis des mois un siège ignoble qui affame toute la population, hommes, femmes et enfants, un million et demi d’habitants.
En Cisjordanie, la colonisation se poursuit sans répit, et le mur réalise les enclaves prévues par le plan Sharon. Des gouvernements européens comme l’Allemagne, ou le Japon financent déjà la construction de zones industrielles côté israélien du mur en face des enclaves, participant activement à leur Banthoustanisation. Ces enclaves constituent ainsi des réserves de travailleurs dont on imagine les droits. Devant Kalkylia, ville de 40 000 habitants complètement encerclée par le mur, la porte de la prison s’ouvre une demi heure le matin pour laisser sortir de la ville les travailleurs prisonniers, et elle se rouvre une demi heure le soir pour les laisser rentrer dans leur ville dortoir. Mais si vous dites Apartheid vous exagérez et vous êtes antisémite.
3 - Les commémorations internationales et nationales de la création d’Israël constituent ainsi une véritable opération de blanchiment de l’histoire telle qu’elle s’est passée : il s’agit d’effacer, de nier la Naqba palestinienne, l’expulsion massive 750 000 personnes, les massacres de Deir Yacine près de Jérusalem, de Tantoura près de Haïfa, de Dawaimeh, près de Hébron en 1948, puis de Kafr Kacem en 1956, et la seconde expulsion à l’occasion de la guerre de 1967 d’encore 300 000 personnes. Oublier les expropriations de terres massives entre 1947 et 1949, celles des pourchassés qui se sont réfugiés dans les pays voisins mais aussi les terres des < présents-absents > (grâce à la loi éponyme qui exproprie tous ceux qui ont fui leurs villages sans pour autant quitter Israël, mais ne pouvaient être et pour cause, sur leurs terres et propriétés au moment défini par la loi.
De tout cela il ne sera pas question.
Après les historiens palestiniens, mais eux n’ont pas été entendus, les nouveaux historiens, dès l’ouverture des archives de 1948 (notamment celles de l’armée) ont confirmé les faits. Ilan Pappe, entre autres, relate dans son dernier ouvrage < Le nettoyage ethnique de la Palestine > Fayard 2008 - avec minutie l’application du plan daleth, l’expulsion organisée et planifiée.
Une terre sans peuple pour un peuple sans terre. C’est ce qui était nécessaire dans la logique sioniste au moment du vote de la partition en 1947, et c’est donc ce qu’il fallait fabriquer.
Ne pas reconnaître ce passé, imposer la pérennité de la mythologie sioniste sur l’histoire c’est installer durablement toute la société israélienne dans un déni de la réalité et une autojustification des crimes dont on ne peut mesurer les conséquences qu’avec frayeur. La première de ces conséquences est l’incompréhension totale du présent. Que de fois n’est-on surpris d’entendre justifier les crimes d’aujourd’hui par une position de victime, où l’agresseur est présenté comme celui qui se défend pour survivre à l’extermination.
4 - Ces commémorations veulent aussi blanchir le présent : celui de la colonisation qui continue, qui n’a jamais cessé, de la destruction de l’économie et de la société palestinienne, des milliers de prisonniers, des milliers de civils désarmés tués dans les Territoires Occupés, de l’ignoble siège d’un million et demi de civils sans défense à Gaza; celui de la politique de plus en plus ouvertement discriminante à l’égard des palestiniens d’Israël. C’est tout cela que la célébration israélienne passe à la lessiveuse, entérinant la morbidité d’une société élevée dans le déni de sa propre histoire et de son présent, et dans l’angoisse fabriquée de l’anéantissement, nécessaire car c’est cette angoisse qui permet de tout justifier et de tolérer l’intolérable.
L’active complicité de la plupart des gouvernements européens et de celui des Etats-Unis dans cette grande opération de blanchiment révèle à la fois combien l’idéologie sioniste, qui s’est appuyée sur les conséquences de l’antisémitisme européen qu’elle a érigées en chantage permanent, a réussi. Et combien les < démocraties > néolibérales d’aujourd’hui, engagées dans la destruction de tous les droits humains, sociaux, politiques, économiques, dans la destruction de l’environnement et la recolonisation de zones énormes du monde, se reconnaissent dans un tel modèle.
Sans abris, sans papiers, sans travail sans sécu sans retraite, les sans voix, les sans droits abondent aujourd’hui dans nos sociétés et se multiplient. La figure du Palestinien n’est - elle pas le parfait modèle de ce dénuement ? L’effacer, le nier, c’est pour ces gouvernements scélérats, nier leurs propres oeuvres quotidiennes, les rendre invisibles.
Admirer la force du plus fort, le laisse frapper et frapper encore, et dicter l’histoire comme il édicte le présent, c’est ce que le néolibéralisme veut nous imposer : Une épouvantable Régression, la fin du droit international, la fin des droits tout court. Les prestations récentes du président français en Chine et en Tunisie le montrent. Dans leur monde il n’y a pas de place pour les droits humains.
Panem et circenses ? Les émeutes de la faim qui se multiplient dans le monde montrent qu’il n’y aura pas de pain pour tout le monde.
La volonté d’effacement des Palestiniens constitue le principal enjeu de la fête, avec la célébration par l’Occident du modèle qu’il a largement contribué à forger et qu’il revendique aujourd’hui comme universel : Apartheid, négation de l’autre, écrasement du droit par la force.
Célébrer cela ? Sûrement pas.
La voix palestinienne doit être portée haut et fort dans le monde avec tous ceux qui refusent le négationnisme dans tous ses aspects, et qui refusent le projet de société d’un Bush ou d’un Sarkozy... Les quelques dizaines de jeunes anarchistes israéliens contre le mur, bien qu’ élevés dans la mythologie sioniste, ont réussi à ouvrir les yeux sur l’autre, le camarade palestinien colonisé, et ils ont choisi leur camp : celui d’un Avenir avec les Palestiniens, sans murs, dans l’Égalité la dignité et le respect. C’est ce programme qui doit être célébré, parce que c’est la seule perspective d’avenir pour cette région, et pour nous tous où que nous vivions.
Michèle Sibony
3 mai 2008
voir aussi :
http://www.ujfp.org/
08:40 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
04.05.2008
OGM : à rappeler aux députés avant le 13 mai
La majorité des Français, vos électeurs, sont pour le principe de précaution.
Ils seront attentifs à votre vote.
(voir : http://www.infogm.org/spip.php?article3422)
mars 2008
Selon les résultats d’un sondage réalisé par CSA en février 2008 à la demande de l’association Greenpeace, 71% des sondés souhaiteraient avoir la liberté de consommer sans OGM, notamment par le biais d’un étiquetage "sans OGM" [1]. Mais, précision de taille, ces sondés indiquent que cette étiquette devrait garantir 0% d’OGM, et non moins de 0,9% comme cela pourrait être proposé par le ministre de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo. Dans le même temps, selon un autre sondage réalisé par Ifop et commandé par le ministère de l’Écologie, 77% des sondés approuvent la décision gouvernementale de suspendre l’autorisation de mise en culture du maïs Mon810 [2].
Notes
[1] http://blog.greenpeace.fr/news/nouv...
“...Pour 72% d’entre eux, il est important de pouvoir consommer des produits « sans OGM » et, pour 71% des personnes interrogées, le « sans OGM » doit être véritablement « sans OGM », et non un « sans OGM » contaminé jusqu’à 0,9%, comme le projet de loi le prévoit. Enfin, 60% des Français estiment que la France a plus intérêt à développer sa production sans OGM plutôt qu’à développer des cultures commerciales d’OGM, contre seulement 12% qui pensent le contraire.
« La volonté des citoyens est sans équivoque ! Une très grande majorité d’entre eux, quels que soient leur âge ou leurs préférences politiques, veut consommer des produits sans OGM. Or, le projet de loi, et à plus forte raison si les amendements de M.Bizet et de la Commission économique étaient adoptés, ne garantit pas du tout cette liberté et ce droit à produire et consommer sans OGM » déclare Arnaud Apoteker de Greenpeace France.”...
[2] http://www.leparisien.fr/home/info/...
“ La position des Français sur les OGM se durcit. Selon deux sondages, les deux tiers n'en veulent plus dans leur assiette. Et ils approuvent en masse la suspension du maïs Mon 810. Demain, le projet de loi OGM arrive en débat au Sénat.
ON LES SAVAIT réticents à la culture des OGM en plein champ. La hantise des Français va désormais plus loin puisqu'ils n'en veulent pas une trace dans leur assiette. Selon un sondage Ifop pour le ministère de l'Ecologie, 77 % approuvent la décision du gouvernement de suspendre la commercialisation du Mon 810, seul maïs OGM cultivé en France. Alors que le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés sera étudié à partir de demain au Sénat, un autre sondage CSA réalisé pour Greenpeace montre que 72 % des Français jugent « important » de pouvoir consommer des produits sans OGM. Ils sont même 71 % à exiger qu'un produit « sans OGM » ne contienne absolument aucun élément génétiquement modifié (alors que l'étiquetage n'est aujourd'hui obligatoire que si le produit contient plus de 0,9 % d'OGM). “...
17:15 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
OGM : les votes des députés le 9 avril 2008
Voici la liste des députés qui n'ont pas voté ou se sont abstenus lors du vote du 9 avril.
ENVOYEZ LEUR DES MAILS POUR LEUR DIRE QUE LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS EST POUR LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION EN CE QUI CONCERNE LES OGM; CECI AVANT LE 13 MAI !
C'est très facile : allez sur le site de l'Assemblée Nationale, cliquez sur la liste alphabétique des députés, cliquez sur leur mail ou sur "Mél: Assemblée nationale", envoyez votre message en faisant un copié-collé (par exemple le résultat des derniers sondages sur la question).
-----------------------
à voir sur le site de l’Assemblée Nationale :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0098.asp
Analyse du scrutin n° 98 - Séance du : 09/04/2008
Scrutin public sur
l'ensemble du projet de loi, adopté par le Sénat après déclaration d'urgence, relatif aux organismes génétiquement modifiés.
Nombre de votants : 518
Nombre de suffrages exprimés : 477
Majorité absolue : 239
Pour l'adoption : 249
Contre : 228
L'Assemblée nationale a adopté
GROUPE : UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (316)
Pour: 245
Abstention: 31
MM. Pierre-Christophe Baguet, François Calvet, Georges Colombier, Bernard Depierre, Vincent Descoeur, Eric Diard, Dominique Dord, Yannick Favennec, Jacques Grosperrin, Mme Arlette Grosskost, MM. Sébastien Huyghe, Paul Jeanneteau, Jacques Kossowski, Dominique Le Mèner, Lionnel Luca, Daniel Mach, Alain Marc, Jean-Pierre Marcon, Franck Marlin, Jean Marsaudon, Philippe-Armand Martin, Jean-Marie Morisset, Bernard Perrut, Etienne Pinte, Christophe Priou, Jacques Remiller, Martial Saddier, Francis Saint-Léger, Eric Straumann, Lionel Tardy et Mme Marie-Jo Zimmermann.
GROUPE : NOUVEAU CENTRE (22)
Pour: 4
MM. Jean Dionis du Séjour, Maurice Leroy, Rudy Salles et Marc Vampa.
Contre: 1
M. Pierre Lang.
Abstention: 10
MM. Charles de Courson, Philippe Folliot, Francis Hillmeyer, Michel Hunault, Olivier Jardé, Yvan Lachaud, Claude Leteurtre, Jean-Luc Préel, François Rochebloine et François Sauvadet.
Non-votant: 1
M. Christian Blanc(Membre du gouvernement).
MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 98)
(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de l'Assemblée nationale)
M. Jean-Pierre Balligand, M. Jacques Desallangre, Mme Aurélie Filippetti, Mme Valérie Fourneyron, M. Paul Giacobbi, Mme Colette Langlade, M. Jean Launay, Mme Christiane Taubira, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter "contre"
---------------------
17:10 Publié dans démocratie | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
03.05.2008
à lire
À lire dans "Mediapart" (journal sur le net, abonnement : 9€ par mois, ce qui est peu ... lien ci-contre)
"L'Elysée envisage la réhabilitation des poilus "fusillés pour l'exemple" en 14-18" : texte très intéressant sur le plan historique.
Extrait :
"Très vite, l'état-major usa de la force pour conduire au front la troupe. Dès 1914, il institua la menace et l'exécution pour maintenir la tension au combat d'une troupe sidérée en faisant sortir du rang et en fusillant pour l'exemple. Ils seront environ 600 à tomber au total sur près de 7 millions de soldats mobilisés durant le conflit côté français. Une épouvante pire que celle de finir fauché par l'ennemi. L'opprobre, la honte. Celle de ceux qui ne seront pas tombés pour la France mais par la France."
"Claude Allègre, un si brillant chercheur ?" : texte qui éclaire la personnalité particulière du personnage.
Extrait :
« il n’y a rien de plus dangereux qu’un scientifique reconnu dans son domaine qui se croit devenu omniscient, qui se prend pour un Galilée des temps modernes. Tout le monde a le droit d’avoir une opinion mais un scientifique qui s’exprime comme scientifique sur un sujet scientifique ne peut pas s’exprimer sur des sujets auxquels il ne comprend rien. Ce serait une imposture et un abus d’autorité. Le risque, avec Claude Allègre quand il pose au grand chercheur incompris, c’est que des gens qui n’ont pas de formation scientifique croient à ses inepties ».
12:05 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
non aux OGM : interpeller les députés
À NOTER : 7 DÉPUTÉS SOCIALISTES ET PRG NON PAS PARTICIPÉ AU PRÉCÉDENT VOTE et n'ont pas donné de délégation.
Christian Bataille, Jean Michel Boucheron, Jean-Christophe Cambadélis, Jean-Paul Chanteguet, Gilles Cocquempot, Michel Destot, Manuel Valls.
UN DÉPUTÉ GRD N'A PAS PARTICIPÉ AU VOTE.
7 DÉPUTÉS DU NOUVEAU CENTRE n'ont pas participé au vote sans donner de délégation (nous recherchons les noms; si vous les connaissez, contactez-nous)
3 DÉPUTÉS NON-INSCRITS n'ont pas participé au vote.
31 députés UMP se sont abstenus. 26 étaient absents et n'avaient pas donné de délégation.
-----------------
( voir cyber@cteurs : lien ci-contre )
Cyber @ction 260: PROJET DE LOI OGM (2è lecture)
Seconde lecture de la loi OGM l'Assemblée Nationale seconde quinzaine de mai
Nous vous invitons à interpeller les députés de votre région avant le vote du projet de loi en seconde lecture.
Un député mayennais UMP qui s'est abstenu à l'issue de la 1ere lecture à l'Assemblée nationale nous a fait savoir que la seconde lecture sur le projet de loi sur les OGM effectuée par les Sénateurs ne lui convenant pas (il n' y retrouve pas l'esprit du Grenelle de l'Environnement), qu'il votera probablement non lors de son passage en seconde lecture. La loi OGM n'a été votée en 1ère lecture à l'Assemblée nationale qu'avec seulement 21 voix de majorité. Donc lorsqu'elle reviendra en seconde lecture vers le 15 mai, il suffit qu'une poignée de députés UMP qui se sont abstenus à l'issue de la 1ère lecture, votent non et que les 15 députés PS qui n'ont pas pris part au vote, votent également non, cela pourrait donc suffire à faire basculer le scrutin pour que cette loi soit rejetée. Pour mettre le maximum de chances de notre côté pour que cette loi soit rejetée à l'Assemblée nationale, à nous de cibler les députés UMP qui se sont abstenus et les 15 députés PS qui n'ont pas pris part au vote pour les convaincre de voter non. A chacun d'agir selon les moyens appropriés.
Plusieurs d'entre vous se plaignant de ne pas bien maitriser les copier coller, j'ai créé une cyber @ction par région ou sous-région (pour les grosses régions).
Je sollicite votre indulgence s'il y a des erreurs difficilement évitables quand on lance 29 cyber @ctions en même temps.
Merci de me les signaler
N'hésitez pas à diffuser à tout votre carnet d'adresses et sur vos listes, blogs, forum etc... car chaque voix peut compter dans cette bataille.
Alain Uguen
COMMENT AGIR ?
Sur le site
Cette cyber @ction est signable en ligne au Président de l'AN et aux députés de votre Région.
09:55 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Non aux OGM : mobilisation le 13 mai dans toute la France
Loi sur les OGM : SECONDE LECTURE LE 13 MAI
Mobilisation générale pour le droit de produire et de consommer sans OGM le 13 mai à Paris
Dernier passage du projet de loi à l’Assemblée Nationale, à partir de 12h et jusqu’en fin de soirée.
Programme de cette journée de mobilisation :
Un pique-nique avec WWF et l’Alliance pour la planète aux Tuileries à partir de 13 heures.
Une permanence place Edouard Hérriot, paris07, Assemblée Nationale de 12 heures à tard dans la nuit, jusqu’au vote de la loi. Ce sera un lieu de rendez-vous, d’accueil et de discussion.
Vers 15 heures, formation d’une chaine humaine autour de l’assemblée, toutes et tous vêtus en combinaison blanche, en vue de protéger la population d’une éventuelle contamination qui serait autorisée de fait par le vote du projet de loi par les députés.
Mobilisons-nous le 13 mai 2008 partir de 13 heures à Paris
Pour empêcher la contamination OGM de l'Assemblée Nationale !
Après le vote le 16 avril dernier par le Sénat de tous les articles de la loi dans les mêmes termes que l'Assemblée Nationale, il ne reste plus à discuter que l'article 1 de la loi avec l'amendement 252 et le nouvel amendement Bizet qui le vide de sa substance. Le débat sera rude et portera sur la définition du "Sans OGM". Le vote final de la loi peut encore basculer vers le non à l'impossible coexistence.
Mobilisons-nous dans les départements pour inciter les députés abstentionnistes de la 1ère lecture à voter non.
Mobilisons-nous devant l'Assemblée nationale pour montrer que les citoyennes et citoyens refusent la contamination des OGM dans les champs et dans les assiettes. "Sans OGM = 0%".
Une chaîne humaine est prévue autour du Parlement pour empêcher symboliquement la contamination OGM du Sénat de rentrer dans l'hémicycle.
Organisation pratique :
Dans chaque département, l'objectif est de mobiliser un car de 50 personnes avec l'ensemble des réseaux anti-OGM (la Confédération paysanne a lancé la mobilisation dans ses structures et proposent de participer au financement des bus).
Rendez-vous à 13 heures Place Edouard Herriot – derrière l'Assemblée Nationale-. D'autres mobilisations (pique-nique…) pourraient être proposées par d'autres réseaux (wwf). La jonction de ces initiatives est en cours.
La chaîne humaine est prévue à 14 heures en tenue blanche de décontamination. Il faut impérativement être à l'heure afin d’être assez nombreux pour entourer l'assemblée (entre 1 000 et 1 500 personnes nécessaires).
Pour celles et ceux qui peuvent, prévoir de rester la soirée et la nuit pour exercer notre vigilance pendant l'ensemble des débats à l'Assemblée (comme en 1ère lecture). Munissez-vous de quoi vous restaurer et dormir éventuellement.
Nous proposons qu'un pique-nique se tienne ce jour-là devant chaque préfecture de France et nous vous invitons à mettre vos informations sur les forum régionaux créés pour l'occasion.
http://www.cyberacteurs.org/forum/index.php?c=14
Vous pouvez aussi retrouver sur le site http://www.stopauxogm.fr tous les éléments pour vous informer sur les lieux de manifestation des préfectures de région et aussi pour amplifier la mobilisation.
09:13 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
02.05.2008
OGM : circulez, y'a rien à voir !
Projet loi OGM : pas de vote solennel pour la deuxième lecture
PARIS, 30 avr 2008 (AFP) - 17h47 heure de Paris - Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a confirmé mercredi que le projet de loi sur les OGM ne ferait pas l'objet d'un vote solennel à l'issue de la deuxième lecture prévue le 13 mai, comme le réclamait le groupe GDR (PCF-Verts).
Le refus d'un vote solennel, décidé mardi en conférence des présidents, a été réitéré mercredi par M. Accoyer dans une lettre au président du groupe GDR, Jean-Claude Sandrier (PCF).
"La conférence a statué hier (mardi), les positions étaient claires. Je ne vois pas la nécessité de soulever de nouveau cette question lors de la prochaine conférence et de procéder à un vote, dont le résultat est prévisible", écrit M. Accoyer.
Le président de l'Assemblée rappelle que "c'est pour mettre fin à des pratiques qui aboutissaient à banaliser cette procédure et à lui faire perdre sa signification politique" que la conférence des présidents a décidé que "le vote solennel ne serait possible au cours des navettes que sur les textes n'ayant pas donné lieu à cette procédure en première lecture".
Dans son courrier, M. Sandrier réclamait un réexamen de la demande du groupe GDR d'un vote solennel sur le projet OGM, arguant que, "s'agissant d'un projet de loi dont le sujet fait débat dans la société (...), la décision de refus actée en conférence des présidents prend un sens contre la démocratie"
19:01 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
les pesticides ?
lu sur univers-nature.com :
23-04-2008
Quid de la baisse de 50% des pesticides dans la future loi Grenelle
Si certains des points débattus lors du Grenelle de l'environnement ont fait l'objet d'une action spécifique, comme pour les OGM ou le bonus écologique par exemple, la majorité des sujets doit être incluse dans une loi Grenelle, actuellement en cours de finalisation. Parmi ces points, il en est un emblématique : les pesticides.
Après les USA et le Japon, la France est le 3e marché mondial pour les producteurs de pesticides. En conséquence, il n'est pas surprenant que les études relèvent la très forte contamination des eaux françaises, tant souterraines que de surfaces... et que les pouvoirs publics commencent enfin à s'en inquiéter, ne serait-ce que pour se mettre en conformité avec la législation européenne. Le sujet est d'autant plus sensible que, au-delà de la situation actuelle, on s'achemine très vraisemblablement vers la suppression des quotas agricoles de production et la disparition des jachères pour cause de crise alimentaire mondiale...
C'est dans ce contexte que lors du Grenelle de l'environnement, le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, a déclaré que la France allait réduire de 50 % son utilisation de pesticides dans les 10 ans à venir. Or, 6 mois après les 'beaux discours' du Grenelle, au regard de ce qui vient de se passer pour les OGM, où le projet de loi initial qui visait à encadrer fortement les possibilités de culture commerciale a été remanié par les députés et sénateurs en faveur des pro-OGM, gageons que le lobby des pesticides est à l'œuvre dans les hautes sphères de l'Etat. Il est donc légitime de s'interroger du devenir de l'objectif affiché pour la réduction des pesticides, que cela soit dans le texte qui sera présenté à l'Assemblée Nationale et au Sénat, où dans la version qui sera entérinée.
Après la loi OGM plombée par les parlementaires, l'efficacité énergétique des bâtiments compromise par le manque de finances, l'absence de rééquilibrage de la route par rapport au chemin de fer, la quête d'une croissance peu compatible avec un développement soutenable, les pesticides seront-ils les fossoyeurs du Grenelle ?
18:43 Publié dans nature/environnement/santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
23.04.2008
La fréquence accrue des leucémies infantiles près de sites nucléaires reste inexpliquée
LE MONDE | 23.04.08
19:24 Publié dans médecine, santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
fait divers
LEMONDE.FR | 23.04.08
..."Il aurait échappé à plusieurs interpellations en Corse dans les années 1990, dont l'une aurait été bloquée, selon un membre des renseignements généraux, par le cabinet du ministre de l'intérieur Charles Pasqua"...
..."Richard Casanova, qui aurait également développé des activités dans les jeux en Afrique, en association avec un proche de M. Pasqua. Enfin, les policiers avaient eu vent de sa participation à une chasse, dans le Loiret, en compagnie de personnalités du monde des affaires et de la police. En 2000, son nom a été retiré, de façon inexpliquée, du fichier du grand banditisme. Il aura fallu attendre début 2005 et une série de règlements de comptes dans l'extrême sud de la Corse pour que la police judiciaire retrouve sa trace et finisse par l'arrêter."
19:15 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
21.04.2008
mieux vaut se battre que subir
...""Les salariés peuvent demander leur réintégration immédiate ou des dommages et intérêts équivalents aux salaires non perçus depuis leur licenciement", confirme leur avocat, Amine Ghenim."...
..."Une autre procédure est en cours : lundi 5 mai, le conseil des prud'hommes d'Evry doit examiner la requête d'une trentaine d'anciens salariés dénonçant "des offres de reclassement insuffisantes" et contestant la réalité du motif économique des licenciements."
16:55 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
19.04.2008
des nouvelles de KOKOPELLI
voir le lien KOKOPELLI ci-contre :
Nouvelles d'Avril 2008
Un grand merci pour votre solidarité
Nous remercions très sincèrement les centaines de personnes et les fondations qui nous ont apporté leur soutien financier et moral et tous les amis de Kokopelli qui ont fait circuler les informations dans les réseaux et dans la presse.
En ce qui concerne le procès perdu en Cour de Cassation, l'association Kokopelli a, pour l'instant, payé la partie de l'amende redevable au lobby des semenciers (FNPSP). En ce qui concerne le second procès perdu, suite à l'attaque de la société Baumaux, nous vous rappelons que nous avons fait appel de ce jugement.
Stage d'agro-écologie les 27, 28 et 29 juin. Verdon
Nous avons le plaisir de vous proposer un stage d'agro-écologie animé par Stéphane Fayon, le directeur d'Annadana, notre antenne en Inde. Ce stage aura lieu au Verdon. Le contenu du programme proposé se base exclusivement sur l'expérience pratique développée depuis l'année 2000 dans le sud de l'Inde. Certaines des techniques enseignées par Stéphane (compost, panchagavia, effective micro-organisms, terra preta, jardinage bio-intensif, tourteaux de plantes, purins de plantes, promoteurs de croissance, production de semences, etc) sont tout autant applicables en milieu tempéré qu'en milieu tropical.
Ce stage est ainsi tout autant proposé aux jardiniers de France qu'aux personnes engagées dans des dynamiques de soutien aux communautés rurales en Afrique, Asie, Amérique Latine, etc.
Son coût est de 100 euros par personne et son programme détaillé sera très prochainement présenté sur notre site.
Voir avec Kokopelli pour les réservations.
Séminaires de production de semences
Nous vous rappelons que Kokopelli propose également une douzaine de séminaires de production de semences dans diverses régions de France.
Les dates de ces séminaires sont présentées sur notre site.
Un grand merci pour votre soutien et votre confiance.
09:05 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
18.04.2008
l'agriculture dans le monde
..."Les nouvelles habitudes alimentaires des pays émergents, largement importées des pays développés, expliquent en grande partie l'explosion de la demande, et donc les tensions sur les prix."...
..."Quant à la responsabilité de la Banque mondiale et au Fonds monétaire international, elle est également considérable. Pendant des décennies, ces institutions ont expliqué aux pays émergents que l'agriculture avait son avenir derrière elle. Les pays émergents ont ainsi favorisé les cultures d'exportation, destinées à leur rapporter des devises"...
11:40 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
16.04.2008
OGM : il fallait s'y attendre !
..."La solution retenue vise non pas à supprimer purement et simplement l'amendement Chassaigne – qui restreignait l'utilisation des OGM en les interdisant notamment dans les zones AOC – mais à le vider totalement de son contenu."...
..."ANNULER TEL QUEL L'AMENDEMENT RISQUAIT DE PROVOQUER UNE POLÉMIQUE" ...
19:25 Publié dans nature/environnement/santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
les OGM à l'Assemblée Nationale
lu sur liberation.fr :
En direct du Palais-Bourbon
Elu en 2007, François de Rugy (Verts) raconte son expérience de député.
"Ma première motion de censure"
16/04/2008
Les OGM rendent-ils fous ?
Il aura donc fallu que l’Assemblée se saisisse de la question des OGM pour qu’elle s’emballe : c’est en effet la première fois depuis neuf mois de gouvernement Fillon que l’examen d’un texte à l’Assemblée fait l’objet de débats aussi enflammés, pendant plus d’une semaine. Même le «paquet fiscal» voté en juillet 2007 avait «profité» de l’affaiblissement de la gauche au lendemain de sa défaite présidentielle et législative et de la torpeur de l’été pour passer dans une certaine indifférence.
Quelles que soient les positions des uns et des autres, je crois pouvoir dire que cela était finalement assez normal : ce n’était pas le résultat d’une stratégie d’obstruction qui aurait été mise en place par l’opposition mais bien le fait d’un vrai débat au sein de l’Assemblée où l’on retrouvait toutes les tendances qui s’expriment dans la société française. Diversité qui n’est pas toujours aussi présente dans l’hémicycle.
Plusieurs amendements ont soulevé LE débat sur cette question : peut-on cultiver des OGM sans risquer de contaminer non seulement l’environnement mais surtout d’autres cultures ? Du coup, faut-il s’empresser d’autoriser les cultures en plein champ ou faut-il au contraire s’en tenir à la poursuite des recherches en laboratoire ou en milieu confiné (sous serre par exemple) ? Finalement, un des points-clés, que nous Les Verts avions notamment mis en avant, a été de savoir si l’on pouvait garantir à chaque producteur qu’il pourrait continuer à produire sans OGM s’il le souhaite : autrement dit, le risque de dissémination des OGM (par les pollens) n’était-il pas important au point de compromettre la capacité à produire sans OGM, au cas où on autorise la culture d’OGM en plein champ ?
Le projet du gouvernement tentait de faire croire avec une certaine hypocrisie qu’il défendait ce principe (qui renvoie d’ailleurs à celui de liberté d’entreprendre qui devrait être chère au cœur de la droite…) : pour le «prouver», il l’avait inscrit dans l’article premier de la loi. Pour «vérifier» que cet engagement était sincère, de nombreux députés ont donc déposé des amendements qui tentaient de préciser tous les cas où cette cohabitation est impossible parce que trop risquée : agriculture biologique, agriculture de labels…
Et c’est là que la (bonne) surprise est arrivée : ces amendements, très proches dans la rédaction, étaient déposés par des députés de gauche mais aussi de droite.
Autre surprise, toujours aussi bonne, Nathalie Kosciuscko-Morizet, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, ne donne pas d’avis défavorable à ces amendements comme cela est quasiment toujours le cas pour les amendements des députés, surtout s’ils viennent de l’opposition.
Ultime surprise : plusieurs amendements de l’opposition ont été adoptés ! Lors d’une séance de nuit à laquelle je participais, trois amendements très proches ont été soumis au vote : le premier a été rejeté car il avait obtenu autant de votes pour que contre. Le deuxième a été rejeté à une voix près. Enfin, le troisième (bien connu maintenant sous le nom d’amendement 252), voté à main levée, a été adopté à une voix de majorité, grâce au renfort de plusieurs députés de droite qui ont eu le courage de lever la main en milieu plus qu’hostile !
Ce résultat inattendu a du coup déclenché la colère des «durs de l’UMP» qui ont immédiatement demandé une suspension de séance. On a ainsi pu assister à une réunion du groupe UMP improvisée dans les couloirs de l’Assemblée où Madame Kosciuscko-Morizet a été quelque peu malmenée. C’est ainsi que j’ai pu entendre un député UMP affirmer sans détour : «Quand on sème la merde, on récolte la merde»…
Alors qu’on a vu par la suite la secrétaire d’Etat, rebaptisée NKM ( en allusion à NTM ? pas vraiment élégant…) traiter certains de ses collègues de l’UMP de lâches, on peut sérieusement se demander si les OGM ne rendent pas fous !
• François de Rugy •
12:09 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
14.04.2008
Au Secours !
lu sur libération.fr :
06/04/2008
L'Amérique médiévale
Même dans une grande démocratie qui sert de phare culturel mondial, le vernis de civilisation est très mince. C’est l’impression qu’on retire de la lecturTorturee du memorandum de 81 pages adressé en 2003 au président américain par son conseiller en matière juridique, John Yoo, traitant des tortures que peut légalement faire infliger un président à un détenu étranger qualifié d’ «ennemi combattant». Peut-il, par exemple, faire énucléer le prisonnier afin de le faire parler ? Peut-il lui couper le nez, les oreilles et verser de l’acide sur ses blessures ? Tous ces actes sont précisémment prohibés par la loi américaine, que John Yoo examine en détail. Ils sont aussi, mais de manière plus vague, interdits par d’autres textes nationaux, traités et conventions internationales.
Mais un président peut, malgré tout, passer outre à ces interdits, conclut Yoo, si tant est que les Etats-Unis sont en guerre et que les prisonniers, détenus hors du territoire américain, sont qualifiés d’ «ennemis combattants illégaux». Par ailleurs, même si la torture est employée, le fait que celle-ci soit «nécessaire» en temps de guerre, protège juridiquement les tortionnaires, selon Yoo.
Ce memorandum a été envoyé à la Maison Blanche le 14 mars 2003, le mois de l’invasion de l’Irak. Il a été en vigueur pendant Yoo neuf mois. On ignore si toutes les tortures «autorisées» ont été pratiquées . Une partie d’entre elles ont en tout cas été utilisées à Abu Ghraib. Ce memorandum a été rejeté fin 2003 par le ministère de la justice, après que la presse en eut fait état. Le principe de "nécessité" est néanmoins toujours considéré valable, puisque la CIA a aujourd'hui encore, officiellement, le droit d'utiliser le supplice de la baignoire.
Classé «secret», ce memorandum a été « déclassifié » la semaine dernière grace à l’entêtement du Syndicat américain des libertés civiques (ACLU), qui l’exigeait depuis des années, au titre du droit à l’information.
17:53 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
12.04.2008
instructif
lu sur univers-nature.com :
09-04-2008
Les députés adoptent un projet de loi OGM dans une Assemblée Nationale à vif
Cet après-midi, il s’en est fallu de peu pour que le très controversé projet de loi sur les OGM ne soit pas adopté par l’Assemblée Nationale. Néanmoins, par une très courte majorité (245 pour/228 contre/41 abstention) les députés ont voté un texte qui fait la part belle aux pro-OGM et qui a suscité des débats très animés, y compris au sein du groupe UMP majoritaire.
Pour mémoire, la future loi OGM a principalement pour vocation de transcrire une directive européenne de 2001, visant à permettre la coexistence des cultures transgéniques, traditionnelles et biologiques. Alors que le projet de loi présenté par le gouvernement, dans la continuité du Grenelle de l’environnement et de la suspension du maïs MON 810 de Monsanto, s’inscrivait initialement dans une logique privilégiant la recherche, les sénateurs l’ont, à l’aide d’amendements, réorienté en faveur du plus grande permissivité des cultures OGM.
Au cours des différentes journées qui ont précédé le vote d’aujourd’hui, les députés n’ont pas rééquilibré le projet de loi provoquant des réactions très vives, y compris dans les rangs de la majorité ; que cela soit dans les rangs des députés, avec François Grosdidier, des sénateurs avec Jean-François Le Grand, ou même gouvernementaux avec la secrétaire d’Etat en charge de l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet.
Ainsi, Jean-François Le Grand, "accessoirement" Président du groupe de travail sur les OGM du récent Grenelle de l’Environnement, a annoncé qu’il ne participerait pas à la deuxième lecture, se déclarant indigné et révolté par le comportement des sénateurs de son propre parti lors de l’examen du projet. De son côté, à l’Assemblée Nationale, François Grosdidier a voté avec 9 autres députés UMP contre (comme 218 divers gauche et centre) considérant que la version amendée déséquilibrait le projet initialement proposé par le gouvernement. Une thèse visiblement soutenue par Nathalie Kosciusko-Morizet, très isolée dans l’Hémicycle, et qui dans le quotidien Le Monde, paru ce jour (daté du 10 mars), ne mâche pas ses mots en direction de Jean-François Copé, Président du groupe UMP de l’Assemblée, et de Jean-Louis Borloo, son ministre de tutelle.
En effet, alors que J-F Copé avait reproché mardi à N. Kosciusko-Morizet d’être "à la source des problèmes" qui ont vu l’adoption de plusieurs amendements proposés par l’opposition, le journal rapporte que celle-ci aurait déclaré "Il y a un concours de lâcheté et d’inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l’attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d’assurer le minimum… Si le travail de préparation préalable avait été fait dans le groupe, cela ne se serait pas produit. Ce n’est pas normal qu’il y ait eu aussi peu de députés en séance… Manifestement, Copé n’arrive pas à tenir le groupe… Quant à Jean-Louis (N.D.L.R.), j’attends avec impatience qu’il vienne exprimer la "parole unique" du gouvernement dans l’Hémicycle. Quand il veut, il vient."
Evidemment de tels propos n’ont été que très moyennement appréciés dans les rangs de l’UMP, dont N. Kosciusko-Morizet est pourtant la Secrétaire générale adjointe depuis le 28 mars. C’est ainsi que le Premier ministre François Fillon, aurait exigé, lors d’une réunion du groupe UMP de l’Assemblée, que la secrétaire d’Etat présente ses excuses, ce qu’elle a fait sur France Inter, soulignant également que l’article du Monde était "excessif dans sa formulation". Au-delà de ce rappel à l’ordre que l’on peut qualifier d’étonnant, sachant que le secrétaire d’Etat à l’écologie œuvrait pour défendre un texte présenté par le gouvernement… il semble que sa présence ne soit plus souhaitable lors du voyage que fera le chef du gouvernement au Japon, tandis que celui-ci lui aurait aussi demandé de ne pas être présente sur les bancs de l’Assemblée nationale, cet après-midi lors du vote…
C’est donc dans une ambiance très tendue que le projet de loi a été voté et que les rares dispositions adoptées dans le sens d’un certain encadrement/limitation des OGM sont très floues, interprétables ou quasi inapplicables. C’est par exemple le cas de l’article concernant les parcs nationaux et régionaux, qui leur donne la possibilité d’exclure la culture des OGM sur tout ou partie de leur territoire, sous réserve que cette possibilité soit prévue dans leur charte et qu’ils aient l’accord unanime de tous les exploitants agricoles de leur territoire. Autre exemple, alors que le seuil d’une contamination par les OGM s’établit à 0,1 %, les députés ont retenu 0,9 %, tout en ne reconnaissant pas les dommages environnementaux et aux productions agricoles conventionnelles ou biologiques. Au final, seul l’article qui vise à protéger les labels de qualité et/ou d’origine contrôlée (AOC, etc.) apporte une avancée réelle, qui reste cependant soumise au bon vouloir de la deuxième lecture des sénateurs…
Du côté associatif, si Greenpeace tire un bilan très négatif de l’ensemble, Arnaud Apoteker considérant que "Comme au Sénat, la frange la plus rétrograde de la majorité UMP s’est allégrement assise sur le Grenelle, sur le principe de précaution, sur la directive européenne qu’elle était censée traduire en droit français et sur le souhait des citoyens", les autres réactions sont très étonnamment plus nuancées. Dans un communiqué de presse commun, France Nature Environnement (FNE), la Fondation Nicolas Hulot et la LPO "espèrent que le vote en 2e lecture au Sénat ne sera pas l’occasion de revenir sur les améliorations apportées au texte par les députés, mais bien au contraire d’améliorer encore la protection de l’environnement et de l’agriculture de qualité et de renforcer le régime de responsabilité."
Pascal Farcy
20:30 Publié dans nature/environnement/santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Cynisme politique : les conseils (mots clefs: OCDE , politique économique)
Je viens de découvrir, grâce à un ami d’ATTAC, les cahiers de politique économique de l’OCDE.
La lecture de ces cahiers est véritablement hallucinante quant au cynisme des recommandations proposées aux pouvoirs politiques.
Deux exemples, pris dans le cahier de politique économique n°13, rédigé par un certain Christian Morrisson, Chef de Division à l'OCDE de 1984 à 1994, Consultant auprès de la Banque Mondiale, du Bureau International du Travail et de l'OCDE.
(cahier accessible sur le net :
http://www.oecd.org/dataoecd/24/23/1919068.pdf)
“Les facteurs politiques de succès :
Un gouvernement peut difficilement stabiliser contre la volonté de l'opinion publique dans son ensemble. Il doit se ménager le soutien d'une partie de l'opinion, au besoin en pénalisant davantage certains groupes. En ce sens, un programme qui toucherait de façon égale tous les groupes (c'est-à-dire qui serait neutre du point de vue social) serait plus difficile à appliquer qu'un programme discriminatoire, faisant supporter l'ajustement à certains groupes et épargnant les autres pour qu'ils soutiennent le gouvernement.”
(OCDE - cahier de politique économique n°13, page 17)
“Les mesures de stabilisation peu dangereuses :
Après cette description des mesures risquées, on peut, à l’inverse, recommander de nombreuses mesures qui ne créent aucune difficulté politique. Pour réduire le déficit budgétaire, une réduction très importante des investissements publics ou une diminution des dépenses de fonctionnement ne comportent pas de risque politique. Si l’on diminue les dépenses defonctionnement, il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles, ou supprimer telle activité. Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement général de la population.
(idem; page 30)
12:05 Publié dans Société |