lebloglibredemonquartier

mots clefs: OGM - MON810 - Monsanto - moratoire - maïs - semenciers - agroalimentaire
Ci-dessous, la copie d'une déclaration CAPITALE de F.Jacquemart (membre de la Commission du Génie Biomoléculaire) qui dénonce la véritable ESCROQUERIE du gouvernement Fillon, lequel s'appuie sur l'avis de la dite Commission pour ne pas promulguer un moratoire nécessaire sur le MON 810 (interdit en Allemagne) dont on estime la surface ensemencée en France cette année entre 20 et 30 000 ha .

From: Frederic.Jacquemart
To: France Nature Environnement - Secrétariat Direction
Sent: Friday, June 15, 2007 12:46 PM

Bonjour,
Je lis ce matin avec une immense surprise l'article de l'agence Reuters sur le MON810.
L'Allemagne, comme bien d'autres pays d'Europe, a décidé un moratoire sur le MON810, non pas à cause de l'article de Greenpeace, mais sur l'insuffisance d'évaluation environnementale du dossier initial du MON810, notamment en ce qui concerne les effets sur les insectes non-cibles y compris les abeilles.
Juppé a saisi la Commission du Génie Biomoléculaire, NON PAS SUR L'EVALUATION DU MON810, mais bien seulement sur la question de savoir si l'article de Greenpeace remettait en cause l'avis initial de la Commission du Génie Biomoléculaire sur le MON 810, ce qui n'a aucun rapport !
Les arguments apportés par Greenpeace ne sont qu'un des éléments d'un dossier beaucoup plus vaste.
Comme l'article de Greenpeace comprend des imprécisions méthodologiques (ils n'indiquent pas comment les prélèvements ont été transportés au laboratoire pour les analyses), les résultats sont donc ininterprétables et ne peuvent, dans ces conditions, remettre en cause, à eux seuls, la conclusion de la Commission du Génie Biomoléculaire en question.
La traduction par
"La culture de ce maïs ne sera pas suspendue en France, car il n'y a pas de danger, selon l'avis de la Commission du Génie Biomoléculaire" est un déni d'information et une véritable escroquerie de la part du ministère, si ce ministère a réellement répondu cela à Reuters !!!
La question du danger ou non du maïs MON 810 n'ayant jamais été l'objet de la saisine de la Commission du Génie Biomoléculaire par Juppé, on ne voit pas comment cet avis pourrait influer en quoi que ce soit sur la décision portant sur un moratoire.
Il est à noter également ce fait, d'une très haute importance :
l'insuffisance de l'article de Greenpeace n'est pas spécifique à Greenpeace. On la retrouve en effet dans tous les dossiers des pétitionnaires (Monsanto, Pioneer etc;) dans lesquels la méthodologie utilisée pour les prélèvements, transports et dosages est même encore moins précise que dans le cas cité.
Il est par conséquent clair que la Commission du Génie Biomoléculaire, la même Commission du Génie Biomoléculaire qui se prononce aujourd'hui, n'a jamais soulevé ce point pour les dossiers, démontrant ainsi que sa lecture des dossiers de demande d'autorisations n'a aucun caractère scientifique. Ce point est incontestable, puisqu'il ne s'agit pas d'un avis extérieur à la Commission du Génie Biomoléculaire, mais bien d'un avis de la Commission du Génie Biomoléculaire elle-même.
L'avis de la Commission du Génie Biomoléculaire sur l'étude de Greenpeace, n'apporte rien de plus au débat sur le MON810 (et c'est bien la teneur de cet avis), mais il démontre le caractère non scientifique des avis de la Commission du Génie Biomoléculaire (pour quelque raison que ce soit).
En tout état de cause, du fait de cette tentative de manipulation de l'opinion publique de la part du gouvernement et du fait de la position de madame Lagarde* au sujet de l'acceptation de la pollution des produits bio par des OGM au niveau européen, je ne vois pas comment une association de protection de la nature pourrait encore accepter de siéger au Grenelle de l'Environnement.
Je propose que des contacts soient très rapidement pris entre toutes les
associations nationales pour communiquer ensemble sur ce point.

Frédéric Jacquemart

*note: Christine Lagarde, ex-ministre de l'agriculture, présentement ministre de l'économie